As it giet om IoT-ferbining, kin de kar tusken LoRaWAN en WiFi krúsjaal wêze, ôfhinklik fan jo spesifike gebrûk. Hjir is in ferdieling fan hoe't se fergelykje!
LoRaWAN vs WiFi: Key Differences
1. Range
- LoRaWAN: Untworpen foar kommunikaasje op lange berik, LoRaWAN kin ôfstannen dekke fan maksimaal 15 km yn plattelânsgebieten en 2-5 km yn stedske ynstellings.
- WiFi: Typysk beheind ta in berik fan 100-200 meter, WiFi is better geskikt foar ferbiningen mei koarte berik, hege gegevensrate.
2. Power Consumption
- LoRaWAN: Ultra-leech macht, ideaal foar batterij-oandreaune apparaten mei lange lifespans (oant 10+ jier). Perfekt foar sensoren op ôfstân wêr't macht beheind is.
- WiFi: Heger enerzjyferbrûk, fereasket konstante stroomfoarsjenning as faak opladen-mear geskikt foar omjouwings dêr't macht is maklik beskikber.
3. Data Rate
- LoRaWAN: Leech gegevensrate, mar perfekt foar it ferstjoeren fan lytse pakketten gegevens tuskenskoften, lykas sensorlêzingen.
- WiFi: hege gegevensrate, ideaal foar real-time applikaasjes lykas fideostreaming en grutte bestânoerdrachten.
4. Ynset Kosten
- LoRaWAN: Legere ynfrastruktuerkosten, minder poarten nedich om grutte gebieten te dekken.
- WiFi: Hegere kosten, mei mear routers en tagongspunten nedich foar brede dekking.
Wannear te brûken LoRaWAN?
- Ideaal foar tûke stêden, lânbou en yndustriële IoT wêr't apparaten moatte kommunisearje oer lange ôfstannen mei minimale krêft.
Wannear te brûken WiFi?
- Bêste foar applikaasjes dy't hege snelheid ynternet nedich binne binnen lytsere gebieten, lykas huzen, kantoaren en campussen.
Wylst sawol LoRaWAN as WiFi har foardielen hawwe, blinkt LoRaWAN út yn omjouwings wêr't kommunikaasje mei lege enerzjy op lange berik de kaai is. WiFi, oan 'e oare kant, is de go-to foar ferbiningen mei hege snelheid, hege gegevensrate oer koarte ôfstannen.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmartCities #Connectivity #TechExplained #WirelessSolutions
Post tiid: Nov-14-2024
